Cuando el radio telescopio recibe información desde el espacio, lo que se observa al graficar las diferentes magnitudes de radio recibidas, integrando cada punto del area escaneada, se obtiene una imagen.
Esta imagen no quiere decir que todo es materia, al contrario lo que se observa es puramente energía, emitida por acumulamiento de materia y estrellas produciendo energía, por lo cual es engañoso asegurar que la observación es materia, ya que la materia despide diferentes clases de energía, por lo tanto las observaciones se van moviendo hacia los extremos dando una impresión de que se está expandiendo, lo que en realidad se observa e la energía en movimiendo vista desde nuestro lugar de observación y no puede ser que unicamente se mueve todo con respecto a nuestra posición.
Además el radio telescopio solo vé una parte de la energía en movimiento.
Y toda energía es reflejada sobre un cuerpo brillante, y como la energía se mueve dá la impresión de que el cuerpo se mueve también, y como únicamente vemos la energía reflejada cambiando de ángulo, su sombra es confundida con objetos en movimiento y  falsamente obtenemos una buena observación.
Y como la radio observación es radial, en forma esférica da la impresión de estar en un globo gigantesco, reflejado por nuesta galaxia, (ovalada) es por eso que se vé ovalado el universo, ya que a lo largo de la galáxia la observamos más energía en movimiento que en sus polos de la Vía Láctea.
 Si estuviéramos en otra galáxia, lo veríamos igual y si juntáramos las dos observaciones de las dos galáxias veríamos muchas esferas de energía en movimiento y en todas direcciónes, también se observarían flujos de nuves alargandose hacia donde se movieron, y no veríamos ovalado el universo sino que una perfécta esfera.
  Para demostrar esto colores exactamente iguales se atráen desde la fuente de energía, y colores desiguales (Rojo contra el Azul ) son rechazados.

  Entonces el universo se vé acumulamientos de energía infraroja, rechazada por el azul ultravioleta de las estrellas negras, como una ola de energía impulsada por otra energía hacia afuera del universo hasta que se agote.
  Y como la dirección de la observación es hacia afuera del universo solo vemos lo que se retira, y no podemos ver lo que viene, pues es cubierta por la energía de fondo es como si nos colocáramos enfrente de varios reflectores y vemos unicamente sombras.

   Cuarto: Si la expansión fuera verdad, la tierra estaría ya fuera del sistema solar; puesto que la tierra tiene mas de 5 mil millones de años, según la prueba de Carbono 14 , y considerando que cada año hay una expansión; de la tierra al sol, la distancia sería enorme multiplicada por el tiempo que tiene la tierra expandiéndose su órbita con respecto al sol además nótese que las órbitas depués de Jupiter se inclinan cada vez más para conservar el equilíbrio, y con la expansión la tierra ya hubiera sido disparada fuera del sistema solar.

     Sexto: Jamás se ha podido comprobar el punto y orígien de la gran explosión, ya que la mayoría de las estrellas de nuestra galáxia, se muéven en diferentes direcciones, e incluso al contrario de algunas, si hubiera expansión se moverían en la misma dirección ya que la expansión le ganaría a la atracción, incluso con un desvío, pero en la realidad, obedecen la ruta de la galáxia. y habría choques entre estrellas cosa, que nuca ha ocurrido desde que yo recuede nunca he sabido de algún choque de estrellas.
 Se ha tratado de buscarlo pero es dificil porque las estrellas se mueven de acuerdo a cada galaxia, y las galaxias con respecto a otras formando una cadena de galaxias, y  por lo tanto es muy dificil localizar este punto, desde nuestro origen.

     Octavo: Suponiendo que durante 5 mil millones de años aproximadamente, que es la vida de la tierrra, y si cada año se expandiera tan solo un km.
 Entoces la tierra habría rrecorrido 5 mil millones de Km. del sol menos 150 millones de Km (que es la distancia actual), la tierra estaría en 3 850 millones de Km retirado del sol. ( Neptuno ahora está a 4'497  070 Km del sol ).
Y se ropería el magnetismo en la órbita, entre el sol y la tierra, y todos los cuerpo celestes no tendrían orbitas.
Cambiando a otro sistema celeste de equilibrio en el espacio.

     Octavo: Suponiendo que durante 5 mil billones millones de años aproximadamente, que es la vida de la tierrra, y si cada año se expandiera tan solo un km.
 Entoces la tierra habría rrecorrido 5 mil millones de Km. del sol menos 150 millones de Km (que es la distancia actual), la tierra estaría en 3 850 millones de Km retirado del sol. ( Neptuno ahora está a 4'497  070 Km del sol ).
Y se rompería el magnetismo en la órbita, entre el sol y la tierra, y todos los cuerpo celestes no tendrían orbitas.
Cambiando a otro sistema celeste de equilibrio en el espacio.

       Decimo: Según las leyes de todos los cintíficos famosos como GAY - LUSSAC, y otros que han estudiado el comportamiento de los gases, en la gran explosión no concuerda ninguna ley, por que si al haber esplosión como dentro de un cilindro de motor de auto, no hubiera volumen constante, ni presión constante, ni temperatura constante, además no hubiera vida el vacío ahogaría cualquier forma de vida.
La ley de Charles y GAY - LUSSAC dice:
 Si la presión y el número de moles de una muestra de gas seco permanecen constantes, su volumen es directamente proporcional a la temperatura absoluta.
Aunque fuera la gran explosión en forma politrópica, insentropica, o cualquier proceso que se le aplique, nunca va a concordar con las leyes naturales.

    Doceavo: Cuando fuí niño antes de los 60's leía en bibliotecas sobre el universo, y que yo me acuerde no decía nada sobre una gran esplosión, hasta después de 1960, o 1965 se rumoraba de ese efecto, pero cerca de los 70's el big - bang, se decía que venía ya de regreso, y ahasta ahora, algunos dicen que todavía va de ida y otros dicen que ya viene de regreso y que Andrómeda va a chocar con la Vía Láctea.
Si no se ponen de acuerdo, quiere decir que no existe la gran esplosión, además yo no soy el único que no cree en esto; hay otros científicos que lo desmiente pero la mayoría insiste.

    Catorceavo: Esta publicidad, tan constante, de esta teoría, ha opacado todas las otras teorias del universo que yo he leído cerca de 1955, que decía:
Habiá un hueco sin material del universo, este hueco formó un vacío, el cual se fué llenando desde varios extremos hasta llenar el espacio que ocupamos, luego como este material tenía trayectoria, y velocidad, empezó a girar, en las direcciónes por donde provenía, formando todas las galáxias que podamos ver, y todos los objetos que componen las galáxias, el acumulamiento de gases sobre todo el hidrógeno y el helio, que son los más abundantes con la misma presión de masas estallaron formando estrellas, y las masas que no iniciaron su fusión, esperarán un evento acumulativo de material,  para iniciar su proceso, las supernovas generan estrellas, los cometas transportan material, y los planetas es un enfriamiento de una masa acumulada de material más denso o con residuos de una supernova que el mismo material quedó atrapado en la órbita de la estrella.

   Quinceavo: Segun una pista de que quiere demostrar el big-bang son unos destellos tenues que vienen de varias direcciones.
Pues esta pista los ha despistado, los destellos son rayos de luz ultravioleta, gama u otra energía de luz no visible, que proviene del centro de cada galáxia, por estrellas negras (emiten luz negra ) unas dan más luz que otras.
Normalmente una estrella negra está girando en el centro de una galáxia, y la luz en forma de destellos o ráfagas de luz gama es el enlace entre galáxias, y los rayos gama emitidos son energías que absorven las estrellas es parte del funcionamiento de cada una de las estrellas.
Una estrella lanza sus flamas tangencialmente, pero en sus polos norte y sur, lanza y recive estos rayos casi invisibles, o muy invisibles, que si observamos estos rayos provienen del centro de nuestra galáxia y otras galáxias aún más lejanas, y no son constantes porque las estrellas negras acumulan material absorvido procesándolos y causando una ráfaga de rayos cósmicos cuando está la estrella negra sobre cargada.
Es por eso que los destellos que se observan de diferentes galáxias son emisiones no predecibles.

      Diez y sieteavo: Si durante tantos años que salió a la luz esta teoría, habiendo tantos científicos astrónomos, aficionados a la astronomía, y estudiosos, no han podido comprobar ni siquiera el centro de la gran esplosión, entonce porqué insisten en esta teoría: ¿no será que estén pagando esta publicidad del big - bang para su egoismo personal político, cautivando a la astronomía y todos afectados?.´
 (Por encubrir la vida fuera de la Tierra; ¿para que sirve tanto material y espacio en el universo si únicamente hubiera vida en la tierra ?).

      Veinteavo: Suponiendo que la expanción o la implosión, de ida o de regreso, esté en un punto de equilibrio, como lo describen algunos astrónomos, entonces, como la fuerza de expanción es igual a la de atración todos los cuerpos se quedarían inmoviles, y mientras cambiarían toda organización de la materia, este equilibrio solo ocurriría en milisegundos, ya que la aceleración en el espacio es en Km/seg² esto multiplicado por 10 ^n  por ser exponencial la aceleración desde el inicio del big - bang, esto solo sucedería al final del proceso, mientras toda la materia ya se hubiera dividido, y sería un desperdicio de tiempo 14 000 millones de años antes o despues para unos milisegundos de equilibrio,  nada lógico, porque el material del universo nunca estaría en equilibrio.

Con esto; estoy demostrando que la gran explosión es la "gran incógnita astrónomica de todos los siglos".
Engaño:
Todos hemos sido engañados, las mediciones y observaciones del universo han sido alteradas; Einstein no se equivocó; el universo es estático, se mueve pero está anclado.
  Einstein se vió obligado en aceptar esta teoría, sin darse cuenta que las mediciones estaban alteradas, sus cálculos son exactos, no se devería haberse retractado el universo no se expande.
Y está anclado por las estrellas negras (no agujeros negros ) según el lo había prescripto.
 Imagínense lo que sentiría un astrónomo que toda su vida de científico, se diera cuenta que siempre había sido engañado.
Lo bueno de las investigaciones, es que entre investigaciones se descubre algo que nadie había visto, y no todo el trabajo es envano, siempre habrá algo que descubrir, pues esta ciencia es "casi infinita".
Con esto demuestro que el universo es semi-estático, y que la materia sobre el espacio, es la que se mueve, y puede aparentar una gran explosión; sugeriendo volver a revizar todo de nuevo; para que los astrónomos lleguen a un acuerdo, y así impulsar esta ciencia astronómica.